![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Сравниваем Вики, которые мне известны с помощью сервиса WikiMatrix:
- DokuWiki
TiddlyWiki- нед разграничения прав доступа и пр. - это Вики для индивидуального пользованияWackoWiki- нет плагинов, плохо поддерживается, нет Юникода - нет развития- MediaWiki
Преимущества DokuWiki перечислены в Википедии
Кроме того:
- DokuWiki работает под IIS.
- Есть коммерческая поддержка, хотя и распространяется по GPL
- Есть плагин редактирование MindMap
- И важно! База знаний форума Mozilla Россия сделана на DokuWiki
Далее:
"
А это, я так понимаю, уже заявка на систему документооборота.
Вобщем достойный конкурент из перечисленных - только MediaWiki. Но она, ИМХО, заточена под другие цели.
Выбор сделан. Теперь вопрос в том, где это держать - в интранет или Интернет?
"
А это, я так понимаю, уже заявка на систему документооборота.
Вобщем достойный конкурент из перечисленных - только MediaWiki. Но она, ИМХО, заточена под другие цели.
Выбор сделан. Теперь вопрос в том, где это держать - в интранет или Интернет?
2007-10-02 03:21 (UTC)
Новая вики
Аргументы?
2007-10-02 11:36 (UTC)
Сравнил эти два движка в WikiMatrix. Функциональность DokuWiki будет поболее.
Мои аргументы в пользу DokuWiki для корпоративного использования (ведение организационной документации):
- Authentication Backends: Textfile, LDAP, MySQL, PostgreSQL - я так понимаю это варианты аутентификации,
- малое количество русскоязычных ресурсов по Wiclear,
- большое количество плагинов и возможность заказать за деньги нужную функциональность у DokuWiki.
Про позиционирование DokuWiki для "private, small to medium companies" я вспоминать не буду.
Хотя конечно окончательное слово - за тестовым использованием.